оценка государственного сайта Роскомнадзор

Sandrohaos
Posts: 13
Joined: Thu Jun 13, 2013 6:57 am

оценка государственного сайта Роскомнадзор

Post by Sandrohaos » Fri Dec 04, 2015 7:06 am

http://rkn.gov.ru
понятно что сайт может не нравится блокируя любимые торренты (правда это обходится любым анимайзером за 5 секунд) , понятно что хочет заблокировать викпедию хотя там реально о политике нет ничего честного, но считаю что сайт не должен быть красным.

mikwowed
Posts: 9
Joined: Fri Dec 04, 2015 7:43 am

Полностью

Post by mikwowed » Fri Dec 04, 2015 8:01 am

Полностью поддерживаю это решение. Все-таки мы говорим о безопасности сайта как таковой, а не эмоциональной оценке деятельности правительства.

User avatar
expert-201
Posts: 38
Joined: Sat Nov 22, 2014 10:39 pm

оценка государственного сайта Роскомнадзор

Post by expert-201 » Sun Dec 06, 2015 2:47 pm

Согласен с мнением коллег! Нельзя поддаваться эмоциям! Хотя конечно в наше смутное время быть объективным очень сложно, но надо хотя бы стремиться к этому. И помнить о том что многие тысячи, а может и миллионы пользователей Интернета не просто видят наши оценки и читают комментарии, но и в большинстве своём доверят им. Что и налагает на всех нас определённые обязательства.

svici
Posts: 16
Joined: Tue Dec 08, 2015 11:11 am

Также считаю,

Post by svici » Wed Dec 09, 2015 9:44 am

Также считаю, что оценивать надо объективно, со своей стороны подправил репутацию немного)

User avatar
Coronerr
Posts: 81
Joined: Sun Mar 10, 2013 6:21 am

А почему,

Post by Coronerr » Wed Dec 09, 2015 9:02 pm

А почему, собственно ? Потому-что государственный ? Он никогда не делал ошибок с блокировками ? Не признавал что ошибался ?

Объясните тогда работу этого замечательного сайта, если я не могу найти статью по медицинскому средству, ибо наркотик, но запросто найду чрез гугль детское порно в самой распространённой соцсети РФ. И мне уважать этот сайт ?

А как должен оценивать изх работу, если вот ппрямо сейчас на главной ихней странице гордо написано "Впервые пиратский ресурс заблокирован «навечно»"
https://hsto.org/files/030/e96/cd2/030e ... eee904.png
Вот занятно, а я как раз с этого навечно заблокированного ресурса фильм качаю. Между прочим не пиратский. Как же я должен оценить ложь на главной странице ?
Про его внешность я и говорить не хочу. Не знаю кто его делал, сайт этот. Но того кто сочинил такое я на работу не взял бы :
https://hsto.org/files/760/01d/99f/7600 ... 03d814.png

И похоже вы правила не читали. WOT - это не антивирусная проверка : "оценки и комментарии должны представлять собой ваше собственное мнение и/или опыт работы с сайтом". Это выдержка из правил. И если мой опыт работы с сайтом негативный, то именно это я и отражаю в своём мнении.

webvisor
Posts: 1
Joined: Wed Jan 20, 2016 12:31 am

RE: А почему,

Post by webvisor » Wed Jan 20, 2016 12:31 am

Совершенно согласен. WOT - это одна из составляющих онлайн демократии. Хороший способ людям выразить свое отношение.

Mbells
Posts: 1033
Joined: Sun Apr 22, 2012 8:18 am

Возможно,

Post by Mbells » Sun Jan 24, 2016 8:35 am

Возможно, роскомнадзор в чем-то выполняет положительные функции, однако реально обойти их блокировки весьма просто. Отсюда эффективность крайне низкая.
Помимо этого, сайты, которые реально следовало блокировать - мошеннические, например, они НЕ блокируют. Зато блокируют, смешно сказать, вебархив! Который ничего сам не публикует в интернете, а только сохраняет кеш (историю) интернет ресурсов. Понятное дело, выбирать, что именно сохранять, они не могут.
Когда-то я оценила его положительно. Пусть так и будет но мое мнение с тех пор здорово изменилось.

abdulaevnikola
Posts: 2
Joined: Thu Mar 10, 2016 11:34 am

странно

Post by abdulaevnikola » Thu Mar 10, 2016 11:34 am

Специально зарегистрировался, потому что непонятно, каким образом государственные сайты попадают под категории "мошенничество", "спам" и тд. Если пользователи оценивают полезность сайта, наличие на нем фишинга, спама, то этого я не наблюдал ни на одном из сайтов с доменом .gov. В основном комментарии содержат оскорбления, мат от людей школьного возраста. Как это допустимо?

Я вот захотел поставить оценку http://rkn.gov.ru, а там оценки вообще закрыты. Как это объяснить?

И странно, что никто из модераторов не написал в этом топике с объяснениями.

Guest

Я вот захотел

Post by Guest » Thu Mar 10, 2016 12:09 pm

Я вот захотел поставить оценку http://rkn.gov.ru, а там оценки вообще закрыты. Как это объяснить?
Закрыто голосование в оценочной карте. Оценить сайт Вы можете через аддон в браузере.
И странно, что никто из модераторов не написал в этом топике с объяснениями.
Я бы сказал по другому: "И слава Богу, что модераторы ничего не написали в этой теме".
Потому как русскоязычных модераторов уже давно как нет на форуме по причине глубокого наплевания со стороны администрации по отношению к русскоязычному сектору форума.
А читать англо-русско-машинные шедевры типа
У веб-сайта есть страница контакта и печенье
без слёз просто невозможно.

abdulaevnikola
Posts: 2
Joined: Thu Mar 10, 2016 11:34 am

RE: Я вот захотел

Post by abdulaevnikola » Thu Mar 10, 2016 12:17 pm

<quote user="nowhere_man">
Закрыто голосование в оценочной карте. Оценить сайт Вы можете через аддон в браузере.



Я бы сказал по другому: "И слава Богу, что модераторы ничего не написали в этой теме".
Потому как русскоязычных модераторов уже давно как нет на форуме по причине глубокого наплевания со стороны администрации по отношению к русскоязычному сектору форума.
А читать англо-русско-машинные шедевры типа



без слёз просто невозможно.
[/quote]

Спасибо, сделал через плагин.
Т.е считаете, что обращаться к англоязычным модераторам нет смысла?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests