bestmedsmart.ru

[Karev]

Site URL: http://bestmedsmart.ru
Scorecard: View scorecard

Introduction:
Я - новый владелец домена bestmedsmart.ru. Зарегистрировал его примерно месяц назад.
https://www.nic.ru/whois/?query=bestmedsmart.ru
Отрицательные оценки выставлены предыдущему сайту, ранее расположенному на этом домене. Подскажите, как быть в такой ситуации?
Сайт сейчас принадлежит уважаемой медицинской клинике.
Спасибо.

Has privacy policy?
Нет: Сайт находится в разработке.

Has a way for users to contact site owners?
Нет: Сайт находится в разработке.

Whois Information:
http://whois.domaintools.com/bestmedsmart.ru

Disclaimer:
This post was generated automatically. All information is as entered by the site owner.

[Karev]

Здесь вообще имеет смысл ждать какой-то отклик или я не так вопрос сформулировал?

[TonoTyH]

Сайт фальшивка. ТС говорит, что сайт ему принадлежит два месяца и теперь он принадлежит известной клинике, а внизу сайта указано "BestMedSmart.ru © 2015 - 2017". Фото сайта - это фото из https://www.google.ru/maps/ и датировано июнем 2015 года.

[Самаритянин]

Странный конечно сайт.

[Karev]

Да нормально сформулировали. Вот мне интересно, когда ваш домен был удалён из SURBL.
В оценочной карте запись о добавлении есть:

А при проверке там выдаёт, что в черных списках не найден.

И меня это удивило.

Напишите об этом в поддержку на support@mywot.com.
Также можно отправить сообщение пользователям, оценившим ваш сайт, что у домена сменился владелец.

Огромное спасибо за информацию. Попробую.

[Karev]

Сайт фальшивка.

Однозначно, фальшивка.

ТС говорит, что сайт ему принадлежит два месяца

Конечно же обманывает честных людей, негодяй: https://www.nic.ru/whois/?query=bestmedsmart.ru

теперь он принадлежит известной клинике, а внизу сайта указано "BestMedSmart.ru © 2015 - 2017".

Тоже подозрительно, указать копирайт и возраст материалов сайта.

Фото сайта - это фото из https://www.google.ru/maps/ и датировано июнем 2015 года.

Ну а это вообще практически уголовка, и Гугл явный соучастник - не удосужился за 2,5 года поменять фото в GMaps (явно происки Трампа). Надо было просто пойти и сделать фото прямо сейчас: грязь, слякоть, сугробы, мрачное небо, короче, треш. Пациенты на такое фото сразу бы клюнули.

[Karev]

Странный конечно сайт.

Действительно, странный. Да ещё и лендинг...
Адрес, телефон, часы приёма - это, наверняка, тоже фальшивка: https://yandex.ru/search/?text=8%20(495)%20970-3092
А по телефону действительно клиника отвечает. Что-то тут не так....
А тема-то какая подозрительная: венерология. Видимо, злые врачи-маньяки заманивают в свои сети несчастных сифилитиков и заражают их ещё чем-нибудь неприличным.
Думаю, нужно в ООН на них жалобу написать...

[Karev]

Сорри, если кого-то обидел своей шуткой. Но, если серьёзно, я в некотором шоке от таких "бдительных товарищей", вот так легко, без проверки, раздающих ярлыки....

[TonoTyH]

Сорри, если кого-то обидел своей шуткой. Но, если серьёзно, я в некотором шоке от таких "бдительных товарищей", вот так легко, без проверки, раздающих ярлыки....

С чем пришли, тем и ответили. Ваши слова:

Я - новый владелец домена bestmedsmart.ru. Зарегистрировал его примерно месяц назад.
...
Отрицательные оценки выставлены предыдущему сайту, ранее расположенному на этом домене.
...
Сайт сейчас принадлежит уважаемой медицинской клинике.

При проверке все указывает на обман.

[Karev]

При проверке все указывает на обман.

Уважаемый "эксперт", ну как то всё-таки нужно отвечать за свои слова.

Из FAQ:
Плохая оценка может говорить о наличии мошенничества, опасности кражи ваших данных, фишинге, вирусах, агрессивной рекламе или шпионском ПО. Или, например, о невыполнении обещаний, ложной информации, обмане. Низкая репутация может быть также из-за наличия сомнительного контента на сайте.

Давайте по пунктам: в чём заключалась "проверка" и в чём именно нашёлся обман?
1. На сайте фейковый телефон или адрес?
2. На сайте продаются запрещённые, контрафактные или незаявленные товары?
3. Потребителю даётся ложная информация о предлагаемых услугах или ценах?
4. Что-то ещё?

Ответьте уж, будьте так любезны.

А то как в старом анекдоте: "ложечки потом нашлись, но осадочек-то остался".

Я уже не говорю о том, что если пару раз щёлкнуть мышкой, то легко можно увидеть:
1. Я просил помощи по 2 старым отрицательным оценкам сайту (прочитав эти красные отзывы, несложно сообразить, что старые жалобы на "My Canadian Pharmacy" и "rogue pharmacy scam" явно не имеют ничего общего с нынешней темой сайта).
Запрошенную помощь мне и оказал уважаемый D̵eSi͠gn. Ещё раз спасибо ему.
2. Я никого не просил делать анализ, тем более малоквалифицированный, содержимого сайта (причём ещё не до конца сделанного сайта, об этом явно написано в первом посте), его дизайна, правомочности копирайтов, литературных достоинств текстов, моих моральных качеств и т.д.

Может, проще признать свою ошибку и извиниться?

За сим откланиваюсь. Всем Добра!