Page 2 of 2

RE: Originallyposted by:

Posted: Sun Nov 26, 2017 1:35 am
by TonoTyH
<quote user="sadkov">
По обоим пунктам:
1)
В России принята одна система научных степеней: кандидаты и доктора наук.

В международном научном сообществе принята другая система научных степеней:

Эти степени присуждаются аккредитованным высшим учебным заведением[/quote]

Начало правильное.

<quote user="sadkov">
в Международном университете фундаментального обучения (МУФО).
На сайте МУФО есть документы об аккредитации этого учебного заведения:[/quote]

В своем первом сообщении я немного неправильно выразился. Я не против звания гранд-доктора, я против звания гранд-доктора присвоенного конторой не имеющей отношения к академическому сообществу.

Проблема в том, что МУФО не имеет государственной аккредитации в России и имеет аккредитации частных иностранных организаций, которые не имеют никакого веса и не признаются международным научным сообществом, т.е. по сути не имеет международной аккредитации.

МУФО приводит громкие названия, за которыми ничего нет. Например, Oxford Eeducational Network: состав участников этой сети церковных учебных заведений указан на их сайте hххp://mncc.net/oxfordeducationalnetwork/members.html

Или Международный Государственный Парламент Безопасности и Мира, организация неимеющая никакой ценности, подробнее о ней можно прочитать здесь hххps://en.wikipedia.org/wiki/International_Parliament_for_Safety_and_Peace очень характеризует эту организацию например вот эта выдержка (даю в переводе на русский): "Его основатель и президент ...Виктор Иван бус, который также утверждал, что имеет титулы митрополита и архиепископа из Белостока, президент Республики Данцига и Демократической Республики Беларусь, и Гранд - Хан из Татарии и Монголии". Здесь же в википедии, по поводу аккредитации указано, что: "Несколько неаккредитованных высших учебных заведений, действующих внутри и за пределами Соединенных Штатов, заявляют, что они аккредитованы или признаны Международным парламентом по вопросам безопасности и мира. IPSP не признается аккредитатором Департамента образования Соединенных Штатов (USDE) или Совета по аккредитации высшего образования (CHEA). [16] Без признания «агентства аккредитации» USDE и CHEA или юридического лица в стране, где расположен аккредиторатор, такие аккредитации «фиктивные» для академического сообщества."

Так что я дополняю данную ранее информацию, что: "Никакого отношения к нормальной науке подобные лже-доктора не имеют. Подобные звания покупаются ради "громкого звания" которое простой обыватель принимает за настоящее." Если бы звание гранд-доктора было бы присвоено уважаемой международной организацией, то и претензий бы не было, а так это является мошенничеством, рассчитанном на людей далеких от научного мира.

RE: Originallyposted by:

Posted: Mon Nov 27, 2017 2:04 pm
by sadkov
<quote user="tonotyh">
Так что я дополняю данную ранее информацию, что: "Никакого отношения к нормальной науке подобные лже-доктора не имеют. Подобные звания покупаются ради "громкого звания" которое простой обыватель принимает за настоящее." Если бы звание гранд-доктора было бы присвоено уважаемой международной организацией, то и претензий бы не было, а так это является мошенничеством, рассчитанном на людей далеких от научного мира.
[/quote]

> имеет аккредитации частных иностранных организаций, которые не имеют никакого веса и не признаются международным научным сообществом
Вы можете подтвердить, что вы являетесь специалистом по международному научному сообществу, или это ваше личное мнение?

> Oxford Eeducational Network...
> Или Международный Государственный Парламент Безопасности и Мира, организация не имеющая никакой ценности,...
При этом Вы ссылаетесь на Википедию...

Это все очень интересно, но Вы можете привести некоторое официальное заключение о деятельности МУФО, в котором эта организация признана мошеннической?

>МУФО приводит громкие названия, за которыми ничего нет.
Предположим, что у Вас есть недоверие к МУФО.

Тогда причем здесь Константин Шереметьев, который выполнил все требования МУФО, а именно:
- написал докторскую диссертацию,
- провел защиту,
- получил диплом
- и опубликовал книгу по результатам своих исследований?

Если у Вас претензия к МУФО, то давайте оценку сайту МУФО.

RE: Originallyposted by:

Posted: Wed Nov 29, 2017 12:00 am
by TonoTyH
<quote user="sadkov">
> имеет аккредитации частных иностранных организаций, которые не имеют никакого веса и не признаются международным научным сообществом
Вы можете подтвердить, что вы являетесь специалистом по международному научному сообществу, или это ваше личное мнение?[/quote]
Дал ссылку на статью в Википедии.

<quote user="sadkov">
> Oxford Eeducational Network...[/quote]
Дал ссылку на их сайт.
<quote user="sadkov">
> Или Международный Государственный Парламент Безопасности и Мира, организация не имеющая никакой ценности,...
При этом Вы ссылаетесь на Википедию...[/quote]
У вас есть ссылка на более авторитетный ресурс утверждающий обратно?

<quote user="sadkov">
Это все очень интересно, но Вы можете привести некоторое официальное заключение о деятельности МУФО, в котором эта организация признана мошеннической?

>МУФО приводит громкие названия, за которыми ничего нет.
Предположим, что у Вас есть недоверие к МУФО.[/quote]
Это не недоверие, а изложенные выше факты: ВУЗ не имеющий ни государственной аккредитации ни аккредитации международных организаций признаваемых в мире, не может претендовать на доверие. И выдача ими дипломов с заявлением, что эти дипломы признаются во всем мире, а впоследствии открытие, что дипломы не имеют никакой ценности кроме названия, является имхо мошеничеством.

<quote user="sadkov">
Тогда причем здесь Константин Шереметьев, который выполнил все требования МУФО, а именно: [/quote]
При том, что сделал он это только для того, чтобы можно было всем показывать диплом в котором написано, что он гранд-доктор.

Написанные мной комментарии даны не для вас и не для Константина Шереметьева. Изложенную информацию и он и вы знаете. Мои комментарии для пользователей не знающих разницу в аккредитациях. Аккредитация аккредитации рознь. И если кандидат технических наук полученный им в МГУЛ вызывает уважение и соответственно знания К. Шереметьева в этой области не ставятся под сомнение, то "гранд-доктор философии по психологии" в МУФО вызывает только усмешку.