Сервис WOT и 128_1 УК РФ

User avatar
Fantozzi
Posts: 1860
Joined: Thu Jan 12, 2012 6:30 pm

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Fantozzi » Sat Mar 02, 2013 5:39 pm

<quote user="savage.n">
Процитируйте, please, мою (вернее - не мою, т.к. непонятно, к кому именно вы обращаетесь) угрозу здесь кому бы то ни было. Угроза - дело серьезное, и данное деяние вполне себе предусмотрено законами моей страны. Итак? форум замер в ожидании. И - вот только после этого ответьте на вопрос: кто из нас двоих - вы либо я - выставляет себя дураком? :)
[/quote]

Вы пишете свои сообщения от имени aleksejsmir и Savage.N.
Хосты одной и той же офисной локальной сети здесь не причём.

UPD. Вы "втроём" используете одинаковые демагогические приёмы: "Скажу им своё фи самым вызывающим способом", "Буду задавать риторические вопросы, но так и не сообщу, зачем пришёл", "Озаглавлю всё это статьёй уголовного кодекса, но пусть ещё доказывают, что здесь есть хоть намёк на угрозу". Единое авторство выдаёт и склонность всех троих использовать устаревшие формы слов и выражений. К тому же, работая с одного IP, не стоило удивляться, если бы техника сигнализировала о мультиаккаунте.

User avatar
Robert.Ru
Posts: 46
Joined: Tue Jul 31, 2012 10:54 am

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Robert.Ru » Sat Mar 02, 2013 5:52 pm

<quote user="savage.n">
Уважаемый Роберт, если вы хотите обратиться ко мне по имени, сделайте это, пожалуйста, более корректно. Зовут меня Николай. Смею уверить, что в моей стране не считается зазорным, когда совершенно разные люди обмениваются мнениями, будучи ограничены хостами одной и той же офисной локальнойj сети.

Ну, заблокирован аккаунт Алексея - и заблокирован;
[/quote]

Зачем же вы, Николай, указали в своих контактных данных email, гугление которого выдает объявления с именем Алексея?

Насчет мнения о том, что обсуждаемый сайт назван WOT'ом мошенническим – это заблуждение. Нигде WOT не говорит такого про сайт, также как нигде не говорит о зловредных скриптах, которые упоминает Алексей.

WOT показывает доверие наших пользователей к сайтам. А предложенная в FAQ трактовка содержит слова "может говорить о наличие", "Или, например, о " и "может быть также из-за".

При этом в самом же первом предложении сказано:
Первая компонента показывает общее доверие к сайту
Ко всем участникам дискуссии: давайте придерживатся мирного тона и избегать эмоциональных выпадов.

Если владелец сайта будет заинтересован в восстановлении репутации в WOT, для этого есть пошаговая инструкция.

User avatar
Robert.Ru
Posts: 46
Joined: Tue Jul 31, 2012 10:54 am

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Robert.Ru » Sat Mar 02, 2013 6:20 pm

Savage.N, Fantozzi,

еще раз обращаю внимание на недопустимость устраивания публичной перепалки. Хотите выяснить кто есть кто - сделайте это в личной переписке, пожалуйста.

Если участники не смогут найти в себе силы вести конструктивный диалог об изначально поднятой теме - тема будет закрыта.

Guest

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Guest » Sat Mar 02, 2013 6:40 pm

<quote user="robert.ru">
Зачем же вы, Николай, указали в своих контактных данных email, гугление которого выдает объявления с именем Алексея?
[/quote]

Чем больше я здесь, на этом форуме, тем больше вы меня удивляете, Роберт.
Позиция моя, вначале почти нейтральная (я действительно считаю, что если кто-либо чувствует свои права в чем-то ущемленными, то это может и должно составлять предмет объективного судебного разбирательства; эмоциям здесь не место) - в настоящий момент действительно все более и более склоняется к тому, что Алексей прав. Настолько вы алогичны и непоследовательны.

Проблемы сайта Алексея - это проблемы сайта Алексея. Я высказал свое мнение, мне нет дела до иного. Как он поступит - меня не касается.

Роберт, ваше "гугление" - и сделанные на основе данного "гугления" выводы - это целиком и полностью ваши проблемы. И - ничто более. Я даже не буду обращать ваше внимание на то обстоятельство, что вы не осведомлены ни о структуре моей компании, ни - о способах рекламирования услуг, которые у нас используются - это совершенно не в контексте и элементарно не ваше дело. Иной аргументации у меня нет, я могу только повторить - вы меня элементарно поразили сегодня. Не заразились ли вы русской эмоциональностью, работая в русской поддержке форума?

Сейчас вы удалили мое сообщение с форума, содержащее нелицеприятный, хотя и вполне литературный, эпитет, и оставили в топике сообщение моего оппонента, содержащее буквально то же самое слово. Оставили без внимания беспочвенное обвинение в том, что я здесь кому-либо угрожал. Браво. ВЫ прекрасным образом сумели подтвердить мнение Алексея о своем сервисе - здесь играют нечисто.

На прощанье - я не вижу повода тратить далее свое время здесь, и мой оппонент, как это в обычае у определенной социальной прослойки российского общества, может с радостью воспользоваться возможностью оставить за собой последнее слово в споре - замечу лишь следующее. Любое обвинение нуждается в аргументации - это, так сказать, заведомо. Алексей обосновал свое мнение, привел ряд достаточно серьезных, на мой взгляд, хотя и не бесспорных - аргументов. С которыми можно соглашаться либо нет; но аргументация, бесспорно, имеет место. Человек, который беспочвенно обвинил меня в "угрозах" - аргументировать свои слова не сумел, спрятавшись за спиной модератора. Что же, честь и хвала. Спорить не о чем и не с кем, все уже расставлено по местам.

P.S. Скажите, Роберт, а вы сумеете поручиться, что удаленное сообщение не было прочитано тем, кому оно адресовано? :)




Guest

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Guest » Sat Mar 02, 2013 7:38 pm

<quote user="fantozzi">
Вы пишете свои сообщения от имени aleksejsmir и Savage.N.
Хосты одной и той же офисной локальной сети здесь не причём.
[/quote]

Позвольте еще раз поблагодарить участников дискуссии за подаренное мне хорошее настроение. Давно я так не веселился. Хорошим же настроением и спешу поделиться с вами... особенно рассмешило это "гугление" модератора.

Я попытаюсь проиллюстрировать вашу логику своей - поверьте, это весьма хорошая иллюстрация. Возможно, посмеюсь не только я. Один из участников форума черным по белому утверждает, как видно из приведенной цитаты, что располагает технической информацией, доступной (и то не всегда) лишь админам. Скажите, Роберт, должен ли я на этом основании сделать вывод о том, что данный участник форума является попросту вашим клоном и его следует забанить?

Разумеется, моя логика в данном случае столь же чревата погрешностями, как и ваша. Я, например, не допускаю мысли, это этот человек попросту не в состоянии контролировать то, что говорит; не в состоянии отвечать за свои слова и поступки. И именно это обстоятельство приводит меня к логической, хотелось бы надеяться, ошибке. Поверьте, со стороны ваша логика, на основании которой забанен, по вашим же словам, другой аккаунт - столь же ущербна, как в данном случае и моя.
Удачи!


User avatar
Robert.Ru
Posts: 46
Joined: Tue Jul 31, 2012 10:54 am

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Robert.Ru » Sat Mar 02, 2013 7:48 pm

Николай,

WOT старается предотвращать использование нескольких аккаунтов одним человеком. Два аккаунта, созданные с одного IP адреса и сходство регистрационных данных вызвало подозрения и блокировку одного аккаунта. Если мы не правы, и вы - это два разных человека, то Алексей (если захочет) может написать нам в саппорт, аккаунт разблокируем.

Мы уверены, что лучше перестраховаться и заблокировать, чем позволять устраивать людям "театр одного актера". Это наш выбор. Вы можете быть согласным или нет. Это ничего не изменит.

Я также вижу ошибки в суждениях топикстартера насчет WOT и репутации. Жду когда вы прочитаете предоставленные на сайте материалы и зададите правильные вопросы.

Пользователь Fantozzi не является сотрудником компании WOT Services, и не имеет доступа к технической информации сайта. Но у него есть права модератора на этом форуме.

User avatar
splitbox
Posts: 812
Joined: Sat Jan 19, 2013 9:56 am

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by splitbox » Sun Mar 03, 2013 6:41 am

<quote user="savage.n">
Позвольте еще раз поблагодарить участников дискуссии за подаренное мне хорошее настроение.
[/quote]
<quote user="savage.n">
У нас есть один русский писатель, имя которого вам, по всей видимости, ничего вам не скажет.
[/quote]
<quote user="savage.n">
я не вижу повода тратить далее свое время здесь
[/quote]
<quote user="savage.n">
"Трясут" - яйцами на базаре
[/quote]
Что меня всегда веселило, так это "плавные обводы" русскоязычной интеллигенции. Какой культурный человек нас посетил! Жаль, что так быстро ушел...

GgtiGgti
Posts: 1
Joined: Sun Mar 03, 2013 12:26 pm

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by GgtiGgti » Sun Mar 03, 2013 12:26 pm

Зашел на сайт этого господина @ выразил свое недоверие.

User avatar
splitbox
Posts: 812
Joined: Sat Jan 19, 2013 9:56 am

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by splitbox » Sun Mar 03, 2013 3:32 pm

<quote user="ggtiggti">
Зашел на сайт этого господина @ выразил свое недоверие.
[/quote]

Дело Ваше, оценка Ваша, но я бы не рекомендовал: ни объяснить, ни доказать, ни понять, ни примириться. Бесполезно.

Guest

RE: Сервис WOT и 128_1 УК РФ

Post by Guest » Sun Mar 03, 2013 6:14 pm

<quote user="ggtiggti">
Зашел на сайт этого господина @ выразил свое недоверие.
[/quote]

И ваше недоверие основывается на... чем? Простите за такой вопрос, но раз уж вы написали здесь, хотелось бы узнать все до конца, почему.

Очень приятно, когда люди всегда действуют по правилу "раз сказал а, говори и бэ".

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest